Отправлено: 03.09.06 18:58. Заголовок: совместный фанфик

Вы когда-нибудь слышали учавствовали в таком? Когда люди пишут фанф по почте, человек 10, наприммер? Или соавторство, как у наших админов. Зачем это? и лучше ли от этого фанф?

 Отправлено: 04.06.07 17:50. Заголовок: Re:

Брюс пишет:

цитата:

как вам переписка неизвестно кого с неизвестно кем, адресаты выясняются в конце?

Это очень перспективная идея. Я хотела бы поучаствовать. Со своей стороны могу пообещать полноую отдачу и старание.

 Отправлено: 05.06.07 10:12. Заголовок: Re:

цитата:

Это очень перспективная идея. Я хотела бы поучаствовать. Со своей стороны могу пообещать полноую отдачу и старание

Перспективная - только при условии, что стараться будут все, а то получится как в небольших сетевых играх: завис один соавтор/игрок - завис фик/игра...

 Отправлено: 05.06.07 16:10. Заголовок: Re:

Джайа
Согласна с Вами. Поэтому думаю, что большое количество участников не к чему.

 Отправлено: 05.06.07 17:03. Заголовок: Re:

Брюс

цитата:

но лучше ли такое соавторство моноавторства?

Если вдвоем или если компанией? Если вдвоем, то часто бывает, что например, я не могу писать о каком-то персонаже (о том же Ремусе - не получается - и все тут), тогда я прошу подругу помочь. Или у нее что-то не получается, тогда тоже пишем вместе. Так гораздо плодотворней бывает. Тот фик, в котором у меня Ремус никак не выходил, без участия соавтора получился бы и вполовину не так хорош, как он получился... :)

 Отправлено: 05.06.07 19:23. Заголовок: Re:

Джайа
Пасквильный вопрос - ссылку можно?

 Отправлено: 06.06.07 09:51. Заголовок: Re:

цитата:

Пасквильный вопрос - ссылку можно?

А цели? :))

 Отправлено: 06.06.07 19:19. Заголовок: Re:

Хм, иногда, да. Две точки зрения помогают лучше раскрыть образ героев, не позволяют делать их однобокими. Но это получается, если авторы имеют разные подходы к героям, но не к идее; а это редкость, к сожалению :(

 Отправлено: 06.06.07 21:13. Заголовок: Re:

Я полагаю, что соавторство довольно хорошая идея. Согласна с Джайа, что иногда не знаешь, как прописать персонаж, а твой соавтор знает. Тогда его помощь неоценима конечно же.

 Отправлено: 07.06.07 16:23. Заголовок: Re:

Marisa

Меня можно склонять. :)

Ну да. Хотя, конечно, необходим схожий взгляд на описываемый мир (потому что при противоположных воззрениях писать как-то непродуктивно... - передерешься с соавтором), да и более или менее четкое разделение функций, что ли. Ну и то, что я называю взаимодополняемостью. То есть, если оба соавтора жаждут писать, например, батальную сцену, причем взгляды на происходящее у них разные - то ничего не выйдет, а если один хочет писать батальную, другой - любовную, вот тогда да. :) Или оба пишут батальную, но один отвечает за, скажем, боевые детали, а второй - за психологию... :) Чтоб без обид.

 Отправлено: 09.06.07 10:10. Заголовок: Re:

Могу поделиться опытом написания полиавторского рассказа .

Однажды мы с друзьями решили написать рассказ. Нас было четверо, и мы стали искать способ создания нашего будущего шедевра , с помощью которого, во-первых, каждый автор смог бы проявить все свои таланты, а во-вторых, чтобы проявление этой россыпи талантов было на пользу нашему произведению. Остановились на жанре «исторический детектив» с включением в основной текст так называемого «романа в письмах». По ходу действия наш главный герой, расследуя преступление, находит переписку главного подозреваемого с неизвестным лицом, что дает совершенно иное направление следствию.
Так вот, «роман в письмах» писали два человека, находящиеся в то время в разных городах. Способ написания был совершенно естественным: один автор писал письмо за своего персонажа, отправлял по почте другому, а тот в свою очередь на письмо отвечал и т.д. Так как «роман» был, по сути, независимой частью произведения, постоянного взаимодействия с остальными членами авторского коллектива создателям «романа» не требовалось.
За главного героя нес ответственность третий автор, а четвертый осуществлял так сказать общее руководство процессом – он соединял разрозненные части нашего творения так, чтобы различия в стилях написания бросались в глаза именно там, где это было необходимо.
Что касается ситуации, про которую писала Джайа, то у нас она как раз и сложилась. Одну из сцен захотели писать два автора. В результате этого в нашем произведении появилось два описания одного и того же события, так сказать от лица каждого из действующих лиц. Получилось довольно интересно.