Отправлено: 30.08.06 19:53. Заголовок: А нужна ли критика фанфикам?

Критиковать или не критиковать? Вот в чем вопрос!

 Отправлено: 30.08.06 19:55. Заголовок: Re:

Лаура
критиковать!!! но, естественно, умело, если видно, автор хороший, но умения нет, поддержать, тем не менее указав на ошибки. Ну, если полное кю, просто указать на дверь.
А почему не критиковать?

 Отправлено: 30.08.06 19:59. Заголовок: Re:

Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику. В инете очень мало хороших работ. Стоит ли говорить человеку, что он бездарь. Я считаю, что да, но это не вседа этично.

 Отправлено: 30.08.06 20:00. Заголовок: Re:

Лаура
но, как я понял, на данном сайте отбирают все самое лучшее, можно и покритиковать, а вообще ставлю ППКС

 Отправлено: 30.08.06 20:04. Заголовок: Re:

Хорошо, будем отбирать самое лучшее!

 Отправлено: 31.08.06 19:57. Заголовок: Re:

Критика нужна.
Лаура пишет:

цитата:

Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику

Но ведь это чувствуется, разве нет? И тогда мы не столько критикуем, сколько....просто беседуем, если автор хочет

 Отправлено: 31.08.06 23:17. Заголовок: Re:

Зачем критика?! кто ее станет слушать? многие слышат лишь собственный голос!

 Отправлено: 02.09.06 23:24. Заголовок: Re:

Aringorossa пишет:

цитата:

Зачем критика?! кто ее станет слушать? многие слышат лишь собственный голос!

Вот! И я спрашиваю: зачем нам нужны критики?!

 Отправлено: 03.09.06 11:23. Заголовок: Re:

Лаура
"Имеющий уши да слышит, что голос Бога говорит Церквам" (Апокалипсис св. Иоанна Богослова)
Мне кажется, надо сказать, что так и не так, а каждый пусть решает сам, услышит он или нет. Если совсем отказаться от критики, то те, кто хотел бы хоть что-то, не услышат, а если б услышали, может, изменило бы это их жизнь, может, они переросли мы фикрайтерство и стиали серьезно заниматься литературой? стали бы писателями?А если нет, не услышат, ну и к черту, это их право

 Отправлено: 03.01.07 20:04. Заголовок: Re:

конечно критика нужна... без критики было бы скучно, неинтересно, однообразно и....
и адреналина в крови не было бы, если вы понимаете, о чем я...)

 Отправлено: 03.01.07 20:05. Заголовок: Re:

Che пишет:

цитата:

конечно критика нужна... без критики было бы скучно, неинтересно, однообразно и.... и адреналина в крови не было бы, если вы понимаете, о чем я...)

Вот!!! Я полностью согласен!!!

 Отправлено: 03.01.07 20:20. Заголовок: Re:

Критика обязательно нужна.

 Отправлено: 03.01.07 20:25. Заголовок: Re:

Смертя пишет:

цитата:

Критика обязательно нужна.

только разная разным авторам))

 Отправлено: 04.01.07 19:23. Заголовок: Re:

Serpentina пишет:

цитата:

Смертя пишет: цитата: Критика обязательно нужна. только разная разным авторам))

Согласна!

 Отправлено: 08.01.07 15:59. Заголовок: Re:

Критика... однозначно ответить на этот вопрос нельзя. По-моему, критика не помешает - но лишь в том случае, если она является конструктивной плюс корректной и вежливой. Ведь можно свое мнение высказать так, что автор в дальнейшем и к компу подходить не рискнет... или впадет в другую крайность - на всю критику будет плевать с высокой горки и при этом рисковать просмотреть действительно дельные советы.
Ах да, еще одно - те самые советы. Раскритиковать, как по мне, можно АБСОЛЮТНО любое произведение - в конце концов, идеальных авторов, как и идеальных критиков, не бывает, стало быть, всегда найдутся моменты, не удовлетворяющие одну из сторон. А вот дать совет, как улучшить, как подправить - на это способны далеко не все... а очень хотелось бы...

 Отправлено: 13.01.07 20:36. Заголовок: Re:

Необходима
1. как встряска, чтобы хоть кто-то писал нормально
2. чтобы корректировать хорошие фанфики
3. чтобы оценить достойнве фанфики.
И, хотя это слишком слащаво, но я согласен с ОпусДеи:
OpusDei пишет:

цитата:

"Имеющий уши да слышит, что голос Бога говорит Церквам" (Апокалипсис св. Иоанна Богослова) Мне кажется, надо сказать, что так и не так, а каждый пусть решает сам, услышит он или нет. Если совсем отказаться от критики, то те, кто хотел бы хоть что-то, не услышат, а если б услышали, может, изменило бы это их жизнь, может, они переросли мы фикрайтерство и стиали серьезно заниматься литературой? стали бы писателями?А если нет, не услышат, ну и к черту, это их право

Ох, Василий, кажется, ты никогда не перестанешь цитировать это Откровение... погубит это тебя...

 Отправлено: 07.02.07 10:43. Заголовок: Re:

Лаура пишет:

цитата:

Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику. В инете очень мало хороших работ. Стоит ли говорить человеку, что он бездарь. Я считаю, что да, но это не вседа этично.

А что значит "только и спасается"??? =0
Мне лезут в голову страшные мысли.
Да, я согласна, что некоторым людям жизненно необходимо что-то ваять, но если они так требовательны к нашим ушам, то и мы будем к ним требовательны. Если человек по три раза в одной главе текста орт ОСТАВЬТЕ МНЕ ОТЗЫВ, то отчего же не оставить ему отзыв?! ;)
Только они-то все как правило думают, что читатели сейчас восхищаться начнут. Но это как правило не так.
Мы должны показывать автору, что у него плохо. Что не работает. Какие мотивы повисли, подобно растянувшейся пружинке. Где он грубо отошел от канона.
И еще то что касается этики. Мне демается, что критика тоже может быть этичной: если просто обращаться к автору уважительно. Не наезжать, а давать советы. Ведь это можно сделать мягко, без грубости. Чтобы человек осознал, где допустил ошибку. И чтобы он при этом не отвлекался на агрессию.

Работа критика очень сложна именно этим: сказать человеку, что лучше бы его фик вообще никогда не вышел из-под пера, но сказать так, чтобы он САМ это понял. и захотел написать хороший текст, а плохой - выкинуть. ИМХО.

 Отправлено: 16.04.07 14:01. Заголовок: Re:

Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой?

 Отправлено: 04.06.07 11:59. Заголовок: Re:

OpusDei

Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой?

Смотря какой автор. По-моему, лучше сделать критику не слишком строгой, чем слишком. То есть, лучше недосолить, чем пересолить. Авторы - они натуры чувствительные (э, по себе сужу). :) Но, конечно, критика должна быть конструктивной и по делу, а не общие слова, лишь бы не обидеть... но ведь почти в любом фике (или тексте) можно найти как отрицательные, так и положительные стороны, разве нет? Вот и в критике необходимо и те, и другие подчеркивать, а не тупо громить. Потому что когда критик тупо громит, создается (у меня, например) впечатление, что он просто красуется и чувствует себя супер-гением - за чужой счет.

 Отправлено: 05.06.07 09:48. Заголовок: Re:

MeInLove
В том-то и дело, что критика - это восприятие текста, "перемалывание" его. Весчь очччень субъективная. Одному нравится один кусок, но не нравится другой, другому наоборот...Кто-то посчитает "творение" хорошим, а кто-то отвратительным....

OpusDei
OpusDei пишет:

цитата:

Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой?

По мойму, да! Каждый должен знать свои недостатки, другое дело, будет ли он эти не достатки исправлять и вообще, посчитает ли их недостаткими. Другое дело, когда просят быть построже, а потом обижаются, вот этого не пойму, но полностью солидарен с Джайа , критика ДОЛЖНА быть конструктивной. Для меня это лично проблема "читабельности" и лексики в целом.

Джайа пишет:

цитата:

Потому что когда критик тупо громит, создается (у меня, например) впечатление, что он просто красуется и чувствует себя супер-гением - за чужой счет.

Нет, просто характер вредный

 Отправлено: 05.06.07 10:21. Заголовок: Re:

Mesmer

цитата:

Другое дело, когда просят быть построже, а потом обижаются, вот этого не пойму,

Вот поэтому я никогда не прошу быть построже... чтоб не разочаровывать критиков.. :)

цитата:

Нет, просто характер вредный

Ну, в самом деле, характер это непрофессионально!.. :) Критик должен быть конструктивен и невреден. Я ж говорю: авторы, они существа ранимые, и с ними лучше недовредничать, чем перевредничать. Даже с самыми маленькими, которые еще толком писать не умеют, а та-аак хотят - даже в страшно ужасных фиках (текстах) наверняка можно найти хотя бы пару положительных сторон - и критик не имеет права, указав все минусы, проглядеть эти плюсы... каккой же он тогда объективный критик? :)

 Отправлено: 05.06.07 11:27. Заголовок: Re:

Джайа
Вопрос не ко мне, а к критикам, но в общем я с вами согласен

 Отправлено: 05.06.07 19:27. Заголовок: Re:

Джайа
Джайа пишет:

цитата:

наверняка можно найти хотя бы пару положительных сторон - и критик не имеет права, указав все минусы, проглядеть эти плюсы...

Хороший да.
Но не все хорошие.
И еще - если автор слаб, и ему не нужно совершенствоваться, не хочет, пишет для себя и все, то и критика может быть поверхностной - ему другая не нужна. Зачем мы указываем на минусы? Не для того, чтобы нажиться за счет автора, а чтобы автор увидел, над чем нужно работать. И что хорошо у него. Если автор только и живет, что фиками - аналогично. Поверхностно и тепло. Чем автор сильнее, тем я жестче. Если он выстоит - значит, достоин. А кто не выстоит... что я могу, значит, не пиши. Или пиши назло, а постепенно получится хорошо. Тогда тоже достоин.
Критик может приблизиться к объективности, но чтобы получить 100%-тно объективную критику, попросите сделать WORD. Личность субъективна всегда.

 Отправлено: 06.06.07 11:17. Заголовок: Re:

Брюс

цитата:

Зачем мы указываем на минусы? Не для того, чтобы нажиться за счет автора, а чтобы автор увидел, над чем нужно работать.

Это правильно. И по такому принципу критикуют именно хорошие критики. А плохие - наживаются... но это уже и не критики вовсе.