Пост N: 63
Info: романтически-грустное
Зарегистрирован: 05.08.06
Рейтинг:
1
Отправлено: 30.08.06 19:55. Заголовок: Re:
Лаура критиковать!!! но, естественно, умело, если видно, автор хороший, но умения нет, поддержать, тем не менее указав на ошибки. Ну, если полное кю, просто указать на дверь. А почему не критиковать?
Пост N: 56
Info: Отличное
Зарегистрирован: 30.08.06
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.08.06 19:59. Заголовок: Re:
Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику. В инете очень мало хороших работ. Стоит ли говорить человеку, что он бездарь. Я считаю, что да, но это не вседа этично.
Пост N: 85
Info: романтически-грустное
Зарегистрирован: 05.08.06
Рейтинг:
1
Отправлено: 03.09.06 11:23. Заголовок: Re:
Лаура "Имеющий уши да слышит, что голос Бога говорит Церквам" (Апокалипсис св. Иоанна Богослова) Мне кажется, надо сказать, что так и не так, а каждый пусть решает сам, услышит он или нет. Если совсем отказаться от критики, то те, кто хотел бы хоть что-то, не услышат, а если б услышали, может, изменило бы это их жизнь, может, они переросли мы фикрайтерство и стиали серьезно заниматься литературой? стали бы писателями?А если нет, не услышат, ну и к черту, это их право
Критика... однозначно ответить на этот вопрос нельзя. По-моему, критика не помешает - но лишь в том случае, если она является конструктивной плюс корректной и вежливой. Ведь можно свое мнение высказать так, что автор в дальнейшем и к компу подходить не рискнет... или впадет в другую крайность - на всю критику будет плевать с высокой горки и при этом рисковать просмотреть действительно дельные советы. Ах да, еще одно - те самые советы. Раскритиковать, как по мне, можно АБСОЛЮТНО любое произведение - в конце концов, идеальных авторов, как и идеальных критиков, не бывает, стало быть, всегда найдутся моменты, не удовлетворяющие одну из сторон. А вот дать совет, как улучшить, как подправить - на это способны далеко не все... а очень хотелось бы...
Пост N: 79
Info: критическое
Зарегистрирован: 23.12.06
Рейтинг:
2
Отправлено: 13.01.07 20:36. Заголовок: Re:
Необходима 1. как встряска, чтобы хоть кто-то писал нормально 2. чтобы корректировать хорошие фанфики 3. чтобы оценить достойнве фанфики. И, хотя это слишком слащаво, но я согласен с ОпусДеи: OpusDei пишет:
цитата:
"Имеющий уши да слышит, что голос Бога говорит Церквам" (Апокалипсис св. Иоанна Богослова) Мне кажется, надо сказать, что так и не так, а каждый пусть решает сам, услышит он или нет. Если совсем отказаться от критики, то те, кто хотел бы хоть что-то, не услышат, а если б услышали, может, изменило бы это их жизнь, может, они переросли мы фикрайтерство и стиали серьезно заниматься литературой? стали бы писателями?А если нет, не услышат, ну и к черту, это их право
Ох, Василий, кажется, ты никогда не перестанешь цитировать это Откровение... погубит это тебя...
Пост N: 5
Info: любовное
Зарегистрирован: 07.02.07
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.02.07 10:43. Заголовок: Re:
Лаура пишет:
цитата:
Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику. В инете очень мало хороших работ. Стоит ли говорить человеку, что он бездарь. Я считаю, что да, но это не вседа этично.
А что значит "только и спасается"??? =0 Мне лезут в голову страшные мысли. Да, я согласна, что некоторым людям жизненно необходимо что-то ваять, но если они так требовательны к нашим ушам, то и мы будем к ним требовательны. Если человек по три раза в одной главе текста орт ОСТАВЬТЕ МНЕ ОТЗЫВ, то отчего же не оставить ему отзыв?! ;) Только они-то все как правило думают, что читатели сейчас восхищаться начнут. Но это как правило не так. Мы должны показывать автору, что у него плохо. Что не работает. Какие мотивы повисли, подобно растянувшейся пружинке. Где он грубо отошел от канона. И еще то что касается этики. Мне демается, что критика тоже может быть этичной: если просто обращаться к автору уважительно. Не наезжать, а давать советы. Ведь это можно сделать мягко, без грубости. Чтобы человек осознал, где допустил ошибку. И чтобы он при этом не отвлекался на агрессию.
Работа критика очень сложна именно этим: сказать человеку, что лучше бы его фик вообще никогда не вышел из-под пера, но сказать так, чтобы он САМ это понял. и захотел написать хороший текст, а плохой - выкинуть. ИМХО.
Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой?
Смотря какой автор. По-моему, лучше сделать критику не слишком строгой, чем слишком. То есть, лучше недосолить, чем пересолить. Авторы - они натуры чувствительные (э, по себе сужу). :) Но, конечно, критика должна быть конструктивной и по делу, а не общие слова, лишь бы не обидеть... но ведь почти в любом фике (или тексте) можно найти как отрицательные, так и положительные стороны, разве нет? Вот и в критике необходимо и те, и другие подчеркивать, а не тупо громить. Потому что когда критик тупо громит, создается (у меня, например) впечатление, что он просто красуется и чувствует себя супер-гением - за чужой счет.
Пост N: 147
Info: злое
Зарегистрирован: 10.12.06
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.06.07 09:48. Заголовок: Re:
MeInLove В том-то и дело, что критика - это восприятие текста, "перемалывание" его. Весчь очччень субъективная. Одному нравится один кусок, но не нравится другой, другому наоборот...Кто-то посчитает "творение" хорошим, а кто-то отвратительным....
OpusDei OpusDei пишет:
цитата:
Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой?
По мойму, да! Каждый должен знать свои недостатки, другое дело, будет ли он эти не достатки исправлять и вообще, посчитает ли их недостаткими. Другое дело, когда просят быть построже, а потом обижаются, вот этого не пойму, но полностью солидарен с Джайа , критика ДОЛЖНА быть конструктивной. Для меня это лично проблема "читабельности" и лексики в целом.
Джайа пишет:
цитата:
Потому что когда критик тупо громит, создается (у меня, например) впечатление, что он просто красуется и чувствует себя супер-гением - за чужой счет.
Другое дело, когда просят быть построже, а потом обижаются, вот этого не пойму,
Вот поэтому я никогда не прошу быть построже... чтоб не разочаровывать критиков.. :)
цитата:
Нет, просто характер вредный
Ну, в самом деле, характер это непрофессионально!.. :) Критик должен быть конструктивен и невреден. Я ж говорю: авторы, они существа ранимые, и с ними лучше недовредничать, чем перевредничать. Даже с самыми маленькими, которые еще толком писать не умеют, а та-аак хотят - даже в страшно ужасных фиках (текстах) наверняка можно найти хотя бы пару положительных сторон - и критик не имеет права, указав все минусы, проглядеть эти плюсы... каккой же он тогда объективный критик? :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет