Отправлено: 01.09.07 19:21. Заголовок: О бедных о жанрах замолвите слово...

Может, все же разберемся, что есть что в фанфике?

 Отправлено: 04.09.07 10:20. Заголовок: Re:

Брюс
Можно, я начну первой?
Меня интересует, чем отличается фанфик от литературного произведения (книги)?
Например: в книге есть герои, которые совершают определенные действия, их поступки подробно объясняются и т. д.
Фанфик: герои уже имеются (как правило, уже со сложившимися характерами, если это не ООС), определенная последовательность действий тоже есть, с небольшими отклонениями в сторону.
Вопрос: Нужно ли прописывать каждый шаг героев с пояснениями, или фанфик подразумевает то, что читатель в основном знаком с тем, что происходит в данном мире?

 Отправлено: 05.09.07 11:03. Заголовок: Re:

Ракша
Немного не понял.
Ракша пишет:

цитата:

Нужно ли прописывать каждый шаг героев с пояснениями, или фанфик подразумевает то, что читатель в основном знаком с тем, что происходит в данном мире?

Что конкретно вы имете в виду? Предысторию, кто такой Гарри, Рон, etc, не нужно рассказывать, это производит впечатление держания читателя за дурака. Но, например:
"Гарри пересекал улицу в надежде увидеть Снейпа, покупающего мармелад "лимонные дольки" для Дамблдора. Директор магловские сладости очень любил".
здесь а) необходимо пояснить, какого черта Гарри пошел через улицу
б) кто такой Снейп, все знают, но что он делал
в) поясним, почему он покупал сласти для директора, так как в каноне пристрастие Дамблдора упоминается 3 раза, также это характеризует его характер...
Или что вы имеете в виду? Приведите пример, пли-из....

 Отправлено: 05.09.07 18:59. Заголовок: Re:

Пин
Приведу пример из своего фанфика:

Гарри приходит к кабинету Дамблдора, поднимается по винтовой дестнице и заходит в кабинет... (события после шестой книги, Дамблдор недавно погиб)
Вопрос: Нужно ли прописывать, что Гарри весь год приходил на занятия к Дамблдору и пароль был ему известен, или фанфик подразумевает, что читатель об этом знает?

 Отправлено: 05.09.07 22:42. Заголовок: Re:

Ракша
сказать, но в двух словах... а вообще считаю это делом тонким и индвидуальным, но думаю, как деталь, не описывая на сто страниц, напомнить факт можно... если он не общеизвестен, как то, что Гарри не умер от Авады Кедавры...

 Отправлено: 06.09.07 06:22. Заголовок: Re:

Брюс
Спасибо!.
Чем, по Вашему мнению, отличается фанфик от книги?

 Отправлено: 06.09.07 10:51. Заголовок: Re:

Ракша
Давайте уберем слово "книга" и поставим вопрос иначе: чем, по моему мнению, отличается фанфик от обычного рассказа, романа, повести, укрупненно, чем Королева Юга отличается от Казакова... Вы знаете, в принципе, ничем. И то, и другое очень хорошая проза. Проза, как и осетрина, бывает только одной свежести...Если проза хорошая, то будь она фанфиком или нет - она хорошая проза. Другое дело, что хороших прозаиков ужасно мало.

 Отправлено: 06.09.07 17:13. Заголовок: Re:

Брюс
То есть, если я Вас правильно поняла, фанфик может быть столь же подробен как и книга, с описанием действий и бытия всех героев. Например, пишем про Гарри Поттера, заодно пишем про Вольдеморта и Пожирателей, про министерство магии, немного про маглов, Хагрида и т. д. Так?
Я предполагала, что фанфик - это просто краткий (или не очень) эпизод, происходящий с одним или несколькими героями.

Брюс, можете объяснить, что я не так понимаю?

 Отправлено: 06.09.07 20:11. Заголовок: Re:

Ракша

цитата:

Вопрос: Нужно ли прописывать, что Гарри весь год приходил на занятия к Дамблдору и пароль был ему известен, или фанфик подразумевает, что читатель об этом знает?

Эт смотря на какого читателя вы нарветесь.
Я, например, до сих пор пребываю в счастливой уверенности, что пароли в Хоге менялись и менялись. И довольно часто. Без определенной системы.

цитата:

То есть, если я Вас правильно поняла, фанфик может быть столь же подробен как и книга, с описанием действий и бытия всех героев. Например, пишем про Гарри Поттера, заодно пишем про Вольдеморта и Пожирателей, про министерство магии, немного про маглов, Хагрида и т. д. Так?

Брюс вам потом популярно объяснит.

А как по мне - так на сколько вашей фантазии хватает - ровно столько и пишите.
Например, у Роулинг 6 книг было не понятно, чем Воландеморт занимался весь год. И его Пожиратели тоже. Только в 7 книге немного ввелись описания.

Зато! Сколько пробелов. Сколько недоговоренности. Сплошное поле для фантазии.

 Отправлено: 06.09.07 20:22. Заголовок: Re:

Ракша
Брюс
Простите, что я вмешиваюсь в дискуссию.
Ракша пишет:

цитата:

То есть, если я Вас правильно поняла, фанфик может быть столь же подробен как и книга, с описанием действий и бытия всех героев.

Может, конечно. Но это совсем не обязательно. Дело тут, мне кажется, в другом. Вспомните рассказы Чехова. Они тоже часто описывают, можно сказать, эпизоды и не отличаются по объему от многих фанфиков.
Фанфик, я думаю, отличается от обычного рассказа только тем, что героев и мир, в котором эти герои живут, кто-то уже выдумал раньше автора фанфика. То есть подробно расписывать какие-то общеизвестные факты, в нашем случае из мира ГП, автору фанфика уже не нужно, не нужно объяснять, например, что Гарри учится в Хогвартсе.
Но, я думаю, нельзя также относится к внутреннему миру героев, то есть считать, что это тоже общеизвестный факт и что поступки героев, а также их чувства в объяснениях не нуждаются, так как сами герои уже описаны в каноне.
В принципе, каждый читатель воспринимает героев канона по-своему. И если провести опрос, допустим на такую тему: «Какие чувства испытывает Люпин во время достопамятной сцены у озера?» мы получим разные ответы от «он осуждает поведение мародеров» до «он раздражен, так как ему мешают читать книгу». Причем, это вполне жизненный пример – такой опрос проводили на одном из форумов. Так вот, каждый автор фанфика должен показать читателю, какими он видит своих героев и поведение этих героев должно быть психологически достоверно в независимости от размера фанфика и количества в нем этих самых героев.
Что касается описания деталей, то я считают, что обязательно стоит останавливаться на тех из них, которые не упоминаются в каноне. Например,

Ракша пишет:

цитата:

Гарри приходит к кабинету Дамблдора, поднимается по винтовой дестнице и заходит в кабинет... (события после шестой книги, Дамблдор недавно погиб) Вопрос: Нужно ли прописывать, что Гарри весь год приходил на занятия к Дамблдору и пароль был ему известен, или фанфик подразумевает, что читатель об этом знает?

То, что пароль не изменился факт не общеизвестный. Он отражает представление автора о том, что происходит в школе после смерти директора. То есть, в мире фанфика пароль не изменился, а некоторые читатели, такие как я, например, могут считать, что пароль сменили бы в обязательном порядке. Так что остановиться на этом событии все-таки стоит.

 Отправлено: 07.09.07 06:51. Заголовок: Re:

Dita
Ясно. Теперь до меня дошло....

 Отправлено: 12.09.07 12:09. Заголовок: Re:

Ракша
Ракша пишет:

цитата:

То есть, если я Вас правильно поняла, фанфик может быть столь же подробен как и книга, с описанием действий и бытия всех героев. Например, пишем про Гарри Поттера, заодно пишем про Вольдеморта и Пожирателей, про министерство магии, немного про маглов, Хагрида и т. д. Так? Я предполагала, что фанфик - это просто краткий (или не очень) эпизод, происходящий с одним или несколькими героями. Брюс, можете объяснить, что я не так понимаю?

Да нет, необязательно, что раз фанфик, значит, только эпизод из всего, необязательно. Фанфик может быть длиной в целый учебный год или вообще в несколько лет... почему нет? Он имеет право быть любым. Если Вы хотите, у вас будет и про Хагрида и про все... не сковывайтесь фанфиком и "вторичностью" его. Вы автор, Вы решаете, что там будет... Что хотите, главное, чтобы он получился хорошим.