Отправлено: 17.08.07 17:49. Заголовок: о POV

Несмотря на кажущуюся простоту, литературный ход POV не так прост, как кажется. Казалось бы, что сложного, всего-то описание от лица персонажа, «точка зрения, повествование от первого лица одним из героев», как расшифровывает Хогвартснет. Но это тонкий лед на озере. На самом деле, поди напиши от лица героя так, чтобы читатель поверил. Ведь если не поверил, на фанфике можно ставить крест. Ведь каждый фанфик так или иначе говорит, – «а почему бы и нет?» И читатель в конце, если фанфик убедителен, скажет, – «а и правда, а почему бы и нет? А «Профессор был неправ». И POV подразумевает большой труд, ибо перевоплощение всегда трудоемко, а уж это перевоплощение должно быть стопроцентным и достоверным, здесь огрехи видны лучше. Это все равно, что как тот, кто учился плавать в ванне и в ванне был прекрасным пловцом, выйдет в бассейн или озеро, и окажется пловцом в стиле топор.
А что входит в эту пресловутую достоверность?
1. Верное понимание чувств описываемого героя и его характера. Что касается чувств, то автор может прочувствовать все это сам, на себе или быть настолько чувствующим, что прочувствовать это на каком-либо близком ему примере. Это чувствовал его друг, он это видел со стороны, он читал об этом или видел фильм. Два последних условия предполагают достоверность только в случае хорошей чувствительности и развитой фантазии, это, как ни смешно звучит, важно для автора. Что касается характера, то это раскрывает нам то, как автор читал книгу. Он должен верно понимать логику героя, его «внутреннее построение», не забывая, что герой – живой человек. При всем при этом автор может в чем-то расходиться с каноническим текстом.
2. Верное понимание обстановки и ситуации, в которую погружен герой. Автор может это узнать из чего угодно. В данном случае, из книг и фильмов вероятнее всего.
3. Хороший язык и голова на плечах, позволяющая понять, что когда говорить и как. Описание чувств и обстановки должно быть ничуть не хуже понимания их.
Есть, конечно, детали, но эти три составляющие должны быть обязательно, иначе фанфик – и обычный, и POV, - разлетится, как карточный домик при дуновении ветра.

 Отправлено: 18.08.07 22:30. Заголовок: Re:

Брюс
хорошо, спасибо!

 Отправлено: 27.08.07 19:34. Заголовок: Re:

Брюс
Все, конечно, замечательно…
А почему вы ваши 3 пункта отнесли только к ПОВкам?
В чем отличие тогда написания ПОВки от написания от 3 лица?

 Отправлено: 22.09.07 12:47. Заголовок: Re:

Мне кажется, еще важно знать мнение персонажа по разным вопросам и как это мнение сложилось. Особенно в том случае, если оно сильно не совпадает с мнением автора. Тут самое сложное - человек другой культуры. Он думает принципиально иначе.

 Отправлено: 28.09.07 00:38. Заголовок: Re:

Брюс
Надо еще добавить отношение автора к этому герою. Оно должно быть вполне осознанным, иначе образ не сложится.

 Отправлено: 03.10.07 13:42. Заголовок: Re:

Гиллуин
Гиллуин пишет:

цитата:

Мне кажется, еще важно знать мнение персонажа по разным вопросам и как это мнение сложилось

Это да, но не стоит делать это навязывающе.

kos пишет:

цитата:

Оно должно быть вполне осознанным,

а именно?

 Отправлено: 03.10.07 19:00. Заголовок: Re:

Нужно знать, а упоминать в фике необязательно.

 Отправлено: 05.10.07 00:38. Заголовок: Re:

Упоминать словами - нет, конечно. Но вот показать ясно - нужно. А то бывают фики, где герой то гадом циничным выглядит, то непонятым ангелом, и завершается все это непонятно чем. Или опять же то полный дебил, как его только в Мунго не забрали, а потом вдруг поражает всех умом и эрудицией. Понятно, что это все ради эффекта пишется, но при прочтении раздражает. Должна быть какая-то цельность образа.