Отправлено: 10.02.07 20:33. Заголовок: Чья игра? Дамблдора? Снейпа? Волдеморта?

Многие называют Дамблдора манипулятором. Считают, что он давно рассчитал все ходы. Возможно, именно Дамблдор запланировал эту игру. Он учил Тома Реддла, он учил Северуса Снейпа, а теперь учит Гарри Поттера… Может ли директор быть главным постановщиком сего действа?
А может главный режиссер – Снейп. Он шпион и сильный маг. Только Северусу известно, с кем он: с Дамблдором или Волдемортом. Только профессор знает, кому и какие клятвы он давал. Почему бы Снейпу не быть главным?
Волдеморт? Столько лет весь волшебный мир содрогается при одном упоминании о нем. Дамблдор мертв, и теперь Волдеморту нечего бояться (если не считать Поттера). Может быть, что игру ведет Темный Лорд. И именно ему верен Снейп, именно из-за него погиб директор Хогвартса.
Так кто же: Дамблдор? Снейп? Волдеморт?

 Отправлено: 11.02.07 22:54. Заголовок: Re:

Из ваших претендентов выбираю Дамблдора, в планы которого был отчасти посвящен Снейп
Предлагаю своего - Рок. В лице кого-нибудь или этих всех троих. Такой рок, от которого погиб Эдип

 Отправлено: 15.02.07 10:38. Заголовок: Re:

Дамболдор... по любому, только он! Написанна даже целая теория по этому поводу, причом достаточно правдивая.

 Отправлено: 15.02.07 17:52. Заголовок: Re:

Пришел Ржевский и щас будет пакостить.
(да-да… помню- помню… но серьезных дебатов что-то здесь все никак не организуется. а мне ж чем-то да заняться надо.)

Итак, мой вариант: Скримджер. Потому как, на момент конца 6 книги, он единственный кто получил хоть что-то от всей этой растасовки.

 Отправлено: 15.02.07 19:44. Заголовок: Re:

Cran
И вы серьезно считаете, что Скримджер - Серый кардинал, который манипулировал и Дамблдором, самым великим магом, и Волан-де-Мортом, сильны магом, и хитрецом Снейпом? Не тянет.

 Отправлено: 15.02.07 22:35. Заголовок: Re:

Брюс , Не-а. Не сурьезно. Но, пока я жду свою обещанную критику, мне же надобно чем-то заниматься?

Так что… давайте поговорим.

Итак. Что мы имеем? А имеем мы устоявшиеся слухи, о том, что Воландеморт – сильный волшебник, а типа Дамблдор – еще сильнее. И Воландеморт боится Альбуса.

Вопрос – с чего все так решили? (не мы, читатели, а персонажи)

С того, что Воландеморт, хорошо пользуется организаторскими способностями и держит Упивающихся в жуткой конспирации, что дает возможность безнаказанно пользоваться непростительными? Что он не брезгует убийством, ради интересных опытов?

А Дамблдор? Что говорит о его могуществе? Таинственное блистание знаменитыми очками и недоговаривание?

Так какие их поступки дают возможность считать их на несколько порядков сильнее других волшебников

 Отправлено: 13.03.07 15:22. Заголовок: Re:

Cran пишет:

цитата:

А Дамблдор? Что говорит о его могуществе? Таинственное блистание знаменитыми очками и недоговаривание?

Волдеморт уже бы убил Дамблдора, если б мог. Это и подтверждает могущество директора.

 Отправлено: 23.03.07 15:26. Заголовок: Re:

Критик

цитата:

Волдеморт уже бы убил Дамблдора, если б мог. Это и подтверждает могущество директора.

А это хорошо… Нет, действительно…
Продолжаем цепочку.

Дамблдор уже бы убил Воландеморта, если б мог. Это и подтверждает могущество ТЛ.
Воландеморт уже бы убил Поттера, если б мог. Это подтверждает могущества Поттера.
Поттер уже бы убил Воландеморта, если б мог. Это подтверждает могущества Лорда.
Дамблдор уже бы убил Поттера, если б мог….
Поттер уже бы убил Дамблдора, если б мог…
Снейп уже убил бы Поттра… Поттер уже бы убил Снейпа… Снейп уже бы убил Воландемрта…
Живоглот уже убил бы Петтигрю…

Боже… какие же все могущественные и беспомощные собрались в одном месте.
Класс!

 Отправлено: 25.03.07 10:20. Заголовок: Re:

Cran пишет:

цитата:

Дамблдор уже бы убил Воландеморта, если б мог. Это и подтверждает могущество ТЛ.

А как же великая игра великого Дамблдора? Убил бы, да не хотел.
Cran пишет:

цитата:

Воландеморт уже бы убил Поттера, если б мог. Это подтверждает могущества Поттера.

Поттера защищает директор.
Cran пишет:

цитата:

Дамблдор уже бы убил Поттера, если б мог…. Поттер уже бы убил Дамблдора, если б мог…

А это зачем? Зачем убивать того, кого защищаешь?
Туго у вас с логикой.

 Отправлено: 02.04.07 17:00. Заголовок: Re:

Cran
Если честно, с логикой у вас более, чем порядок. Мне тоже как-то не верится, что Дамби - самый могущественый маг, а если посмотреть, то получается, все друг друга давно бы уничтожили, да не с руки.
В принципе, вопрос интересный, но мне кажется, править балом тут не кому по одной простой причине - невозможно. Ведь бОльшая часть постоена на совпадениях и случайностях.

Критик
Зря вы так, интересные версии предлагают, очень.
А вообще, серьезно относится к таким вещам сложно, тем более сложно делать выводы, потому как две третьи не известно, а догадки - это гадание на кофейной гуще.

 Отправлено: 02.04.07 17:02. Заголовок: Re:

Mesmer
Сложно поверить, что школой может руководить кто угодно.

 Отправлено: 02.04.07 17:07. Заголовок: Re:

Критик
Если рассматривать отдельно Хогвардс, то я с вами полностью согласен, а если положение вещей в поттериаде в целом, расстановку сил и возможные действия, то лучше к Трелони обратится...

 Отправлено: 02.04.07 17:09. Заголовок: Re:

Mesmer пишет:

цитата:

то лучше к Трелони обратится...

Кстати, иногда она угадывает. Только эту фигню понять надо.

 Отправлено: 02.04.07 17:22. Заголовок: Re:

Критик
Иногда и затмение солнечное бывает, и метиориты с неба падают...А на счет фигни...ну не знаю даже, что сказать...Лорд это фигне не называл, Дамби тоже...
Пришла мысль (бред шизофреника конечно, но...) Все это - коварный план прорицательницы, а суть замысла известен только ей, ведь никто не знает, что прячется под микроскопоподобными очками....

 Отправлено: 02.04.07 21:39. Заголовок: Re:

Mesmer
о боже... новый тайный манипулятор! Хотя... не так уж это абсурдно...

 Отправлено: 02.04.07 22:00. Заголовок: Re:

Если Дамблдор так умен, то умер ли он? Может, он просто ушел со сцены в суфлерскую будку?

 Отправлено: 04.04.07 17:43. Заголовок: Re:

Критик

цитата:

А как же великая игра великого Дамблдора? Убил бы, да не хотел.

Эт вы про БИ? Для тех, кто не читал, пояснить можно?
Какие цели, по БИ, у Дамблдора? А у Воландеморта?

А если без БИ… Ну, и потом… Один не хотел, второй не хотел… Зачем другим голову морочить?

цитата:

Поттера защищает директор.

Конкретно от Воландеморта и конкретно Поттера Дамблдор защищал один или два раза.
1раз – можно сказать, что в Министерстве. 2 раз – спрятал и обездвижил на АБ.
Оба раза – достаточно спорные.
Зато в остальные моменты – Поттера спасало дело случая и кровь матери. Акромя того, здесь тоже, кажется, никто особо не хотел убивать другого. Ну что, у ТЛ не было возможности не ждать конца уч.года, а устраивать ловушки да каверзы? Были. Но… не с руки.

цитата:

А это зачем? Зачем убивать того, кого защищаешь? Туго у вас с логикой.

Да не… логика, вроде, была ничего. Просто, мы делаем ударение на разные слова.
«Мог» - эт не значит «сделать».
Вопрос в том, почему бы это не сделать?
Mesmer

цитата:

А вообще, серьезно относится к таким вещам сложно, тем более сложно делать выводы, потому как две третьи не известно, а догадки - это гадание на кофейной гуще.

О! Единомышленник. Хорошо…
Только мне бы ваш оптимизм… Эт насчет только дух третей неизвестности.
У меня получается процент побольше

цитата:

А на счет фигни...ну не знаю даже, что сказать...Лорд это фигне не называл, Дамби тоже...

Не называли. Вопрос: А почему, собственно, они не называли?
Вот с чего вдруг их так переклинило на данном пророчестве?
Другого выбрать было нельзя?

цитата:

Все это - коварный план прорицательницы, а суть замысла известен только ей

ПМЖ, постоянный стабильный доход и «вечная слава» (читай реклама) в народе.
OpusDei

цитата:

Если Дамблдор так умен, то умер ли он? Может, он просто ушел со сцены в суфлерскую будку?

Не-а. Роулинг обещала, что ВК не повторится.

 Отправлено: 06.04.07 08:59. Заголовок: Re:

Cran Cran пишет:

цитата:

ПМЖ, постоянный стабильный доход и «вечная слава» (читай реклама) в народе.

С этой точки зрения вообще все становится ясно, кроме одного - умственных способностей гл героев
Cran пишет:

цитата:

Не-а. Роулинг обещала, что ВК не повторится.

Точно? Эт хорошо....А то вот включишь телевизор спустя пору лет, а там замогильным голосом "Санта-Барбара" возвращается по просьбе зрителей...И только вешаться после этого.OpusDei пишет:

цитата:

Если Дамблдор так умен, то умер ли он? Может, он просто ушел со сцены в суфлерскую будку?

У меня такое чувство, что вы его с Христом иногда путаете, или, того хуще, с Самим Всемогущим, типа все видел, все знал, и воскреснуть мог, и вообще....Он совершил море ошибок, мне кажется, со своей идеей второго шанса и "все будет хорошо, главное в это верить" немного фанатиком...Но это только мое мнение...

 Отправлено: 10.04.07 17:05. Заголовок: Re:

Mesmer

цитата:

С этой точки зрения вообще все становится ясно, кроме одного - умственных способностей гл героев

Да? А что мы знаем про эти самые «умственные способности»?
Щас начну шкодить. Предупреждаю сразу.

И так… Воландеморт, с одному ему ведомыми целями, крутит ватагой довольно не слабых магов. Дамблдор – тоже самое делает, только с другой стороны. Скримджер – тоже самое – с оставшимся большинством, называемым «общественность».
Поттер – позволяет вертеть собой. В принципе, как и все остальные.
Ну и что мы имеем под «умственными способностями»?

Так что… в принципе, ваша теория вполне симпатишна.
Если правильно разложить карты, то … дамблдор – уже мертв. Воландеморта убъет Поттер. Если красиво фишка ляжет – то умрут оба. Скримджер из-за неспособности вовремя стать на нужную сторону – будет переизбран. И, при правильной избирательной компании, Трелони достанутся довольно хорошие лавры.